Comments on: Vive les backups de backups de backups

By: Carl

Carl — Wed, 31 Mar 2010 18:17:08 +0000

@Airbete: Et qu’est-ce qui fait que tu as ce melange? Il me semble qu’un outil ou l’autre (rsync ou tar) ferait l’affaire… Est-ce purement historique ou y-a-t-il une raison plus profonde qui m’echappe?

Edit: Apres verification, le comportement avec –backdup-dir est beaucoup mieux que sans l’option. Sans l’option, les noms de fichiers deviennent de plus en plus long alors qu’avec l’option, chaque version a une seule extension qui contient la date (a condition d’avoir utilise –suffix `/bin/date “+%Y%m%d%H%M%S”`).

By: AirBete

AirBete — Tue, 30 Mar 2010 23:31:52 +0000

Je n’utilise rsync que pour mes backups aux deux semaines. Pour ceux-ci j’utilise –backup-dir avec –suffix=`/bin/date “+.%Y%m%d%H%M%S”`. Dans une restauration eventuelle, si le fichier que je cherche n’est pas celui le plus a jour dans le backup, alors je passe au repertoire de “–backup-dir” et je browse les differentes versions disponibles.

Pour les backups journaliers, je ne fais qu’un tar. Pour les backups aux 15 mins je fais un find et un tar.

By: Carl

Carl — Tue, 30 Mar 2010 19:51:35 +0000

@Airbete: Donc si je comprends bien, tu utilises rsync. Je suis a reconsiderer l'utiliser au lieu d'un petit script (flexbackup) qui permettait de faire des backups incrementaux a l'aide de ssh/tar/gzip (et autres possibilites). Ca fonctionne bien, mais je suis tombe sur des emmerdements concernant les repertoires vides. Comme il dresse une des fichiers ajoutes et modifies, il n'archive pas les repertoires vides. Ca parait anodin, mais certaines applications demande d'avoir une certaine arborescence specifique, que les repoertoires soient vides ou non (e.g. kmail). Tout ca pour dire que je considere passer tout simplement a rsync. J'ai fait quelques tests et j'ai une question. Quel suffixe utilises-tu? Je pensais utiliser --suffix `/bin/date "+%Y%m%d%H%M%S"` mais, apres verification, ca devient tres lourd lorsqu'un fichier est edite ou efface puis recree regulierement (toutes les versions sont conservees avec une accumulation de suffixes trop longs). Je penses utiliser quelquechose comme .RSYNC. Est-ce que tu vois mieux a faire? Ha oui, une autre question. Comment gererais-tu un restore? Tu recuperes tout et tu fais un find . -name "*.RSYNC" -exec rm {} \; si les versions precedentes ne t'interessent pas?

By: AirBete

AirBete — Thu, 11 Mar 2010 17:17:34 +0000

@Carl,Inorog: C’est pour ca que je fais un –delete avec l’option –backup: je garde une copie des fichiers qui se font ecraser ou effacer. Ca devient un backup incremental mais a l’envers (decremental? .

By: Carl

Carl — Thu, 11 Mar 2010 15:09:27 +0000

@Inorog: Mon probleme avec une utilisation de -delete est qu’il me semble que tu peux ecraser quelquechose et te rendre compte par la suite que tu veux le recuperer. De mon cote, je conserve plusieurs backups de niveau 0 sur les disques externes pour ne pas ecraser le precedent. C’est parano, mais il me semble que c’est un peu plus safe que de faire un -delete.

By: Inorog

Inorog — Thu, 11 Mar 2010 02:11:46 +0000

J’utilise BackupPC pour les backups journaliers incrémentaux locaux, avec une histoire d’un mois. Cela comprime bien: environ 3:1 (c’est sans doute spécifique à mon profil de données). Ceci limite un peu la possibilité d’augmenter la cadence, par contre.

J’utilise rsync –delete pour le backup hebdomadaire hors-site. Suffisant, je crois.

By: Carl

Carl — Wed, 10 Mar 2010 21:05:31 +0000

@Airbete: merci pour les precisions.

By: AirBete

AirBete — Wed, 10 Mar 2010 20:58:30 +0000

@Carl. Je garde l’equivalent d’une journee en backup incrementaux de 15 mins. Je garde une semaine de backups de niveau 0. J’aurais du dire que le backup de niveau 0 est en fait un backup de niveau 0.5. C’est-a-dire qu’il contient toutes les donnees que je veux conserver sauf celles qui ne changent pratiquement pas (genre les photos que j’ai prises en 2002). Dans le backup aux deux semaines, absolument tout est incluse (c’est un vrai 0). Aussi dans ce dernier, je garde une copie (avec date) des fichiers qui se font ecrases ou effaces. Je m’etais dit que j’effacerais ces copies lorsque je commencerais a manquer de place sur le disque, mais ce n’est pas encore arrive!

By: Carl

Carl — Wed, 10 Mar 2010 19:09:36 +0000

@AirBete: Est-ce que tu conserves les backups de niveau 0 des journees precedentes? Si oui, ca doit commencer a prendre de la place! Sinon, ne trouves-tu pas que tu risques d’ecraser un backup qui pourrait t’etre utile? (Scenario: backup la nuit mal fait qui ecrase le precendent suivi d’un probleme de disque au cours de la journee)

By: AirBete

AirBete — Wed, 10 Mar 2010 17:32:58 +0000

En effet, pas chanceux. Quant a moi je fais des backups incrementaux aux 15 minutes, un backup de niveau 0 a tous les jours (sur un autre disque mais dans la meme machine) et un backup de niveau 0 a toutes les deux semaines (sur un disque qui est a 10km). Il m’arrive une couple de fois par annee de retourner dans le backup 0 quotidien. Pour l’instant je n’ai jamais eu a retourner au backup bihebdomadaire.

AB.

By: Inorog

Inorog — Wed, 10 Mar 2010 14:28:21 +0000

Wow! CA c’est de la malchance. Je compatis sincèrement… J’ai environ la même configuration que toi. Au détail près que mes backups niveau 0 sont hebdomadaires (mais il m’arrive d’en oublier à l’occasion, comme cette semaine! *shudder*). Temps de passer au backup à 4 couches pour moi!